Na última semana, uma fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante evento em Sorocaba (SP), ganhou repercussão nacional e abriu mais uma ferida no já sensível debate sobre racismo estrutural no Brasil.
Lula criticava uma foto usada em propaganda do governo brasileiro para um evento na Alemanha quando disparou:
“Você acha isso bonito? Isso é fotografia para você colocar representando o Brasil no exterior? Um cara sem dente e ainda negro. Você não acha que isso é preconceito?”
(Poder360)
A fala que virou denúncia contra si mesmo
A intenção de Lula, segundo ele próprio, era denunciar a forma preconceituosa como o material publicitário representava o povo brasileiro: um contraste entre uma mulher branca, jovem e saudável, e um homem negro, pobre e desdentado.
No entanto, a forma escolhida para expor a crítica caiu como uma bomba. Ao repetir o estereótipo de forma literal — “um cara sem dente e ainda negro” — o presidente deu munição para acusações de racismo e preconceito, justamente no momento em que dizia combatê-lo.
Reações imediatas
A oposição não perdeu tempo em classificar a fala como racista. A senadora Damares Alves afirmou:
“Fala absurdamente racista do Lula...”
(Gazeta do Povo)
O senador Flávio Bolsonaro e o deputado Guto Zacarias também engrossaram o coro de críticas, acusando o presidente de menosprezar a população negra e pobre ao verbalizar o estigma.
Do outro lado, o governo tentou conter o desgaste. A ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, saiu em defesa de Lula, alegando que ele estava denunciando uma situação de preconceito, e não reforçando-a. Para ela, houve distorção proposital da fala por parte da oposição.
(O Tempo)
Entre denúncia e reforço do estigma
A grande questão que fica é: denunciar um preconceito reproduzindo-o em voz alta pode acabar reforçando a mesma lógica que se pretende combater?
Especialistas em comunicação política e ativistas raciais alertam que líderes precisam ter responsabilidade simbólica em suas falas. No Brasil, onde a população negra é historicamente retratada em condições de miséria e inferioridade, repetir o estereótipo sem um enquadramento claro e imediato pode ser interpretado como uma ofensa racista — ainda que a intenção original seja o oposto.
O peso da palavra presidencial
Este episódio mostra que não basta a intenção: as palavras importam. Um presidente não fala apenas por si, mas em nome da instituição que representa. No momento em que verbalizou a crítica da forma que fez, Lula abriu espaço para a acusação de que estaria, sim, reforçando preconceitos.
É sintomático que sua fala, em vez de provocar uma reflexão sobre estigmatização, tenha se transformado em combustível para a polarização política e para mais um episódio de desgaste de sua imagem.
Conclusão
O episódio em Sorocaba escancara o dilema: como denunciar o racismo sem cair na armadilha de reproduzir os mesmos estigmas?
Ao mesmo tempo em que sua intenção era expor um caso de preconceito, Lula acabou sendo acusado de praticá-lo. O resultado: mais uma crise política, mais uma divisão nas redes sociais e, sobretudo, mais uma prova de que o Brasil ainda caminha a passos lentos para lidar de forma madura e consciente com a questão racial.
📌 Fontes:
Nenhum comentário:
Postar um comentário